Workshops
Points forts de la consultation / workshops
Comme les approches du fédéralisme peuvent être trouvées sous une forme comparable dans les cultures les plus diverses, il est possible de développer des modèles de société qui répondent aux traditions propres à chaque pays ainsi qu'aux exigences nées de la mondialisation.
Les approches fédérales sont particulièrement pertinentes dans les pays qui n'ont pas d'identification avec l'État-nation occidental et qui comptent des groupes de population différents, car elles permettent de surmonter les problèmes des approches démocratiques axées sur les principes de la majorité et de créer ainsi, dans le cadre de projets individuels concrets, les bases d'une démocratie viable à terme. C'est ici qu'apparaît le lien existentiel entre la recherche et le conseil. Le cadre de nos activités s'étend des questions fondamentales sur le thème du fédéralisme à des tâches individuelles spécifiques, par exemple la mise en place d'une autonomie locale, des tâches de planification et d'évaluation, y compris l'observation des élections.
Actuellement, nous nous concentrons sur le niveau européen. Différents séminaires, sondages et expériences autocritiques de nos conseils à l'étranger montrent qu'il existe des déficits considérables sur le thème du fédéralisme au sein même de la communauté européenne. Dans la pratique politique, dans la vie quotidienne et dans la conscience des gens. Et pas seulement dans les nouveaux États membres. Il faut également y voir une raison pour toute une série de phénomènes de crise intra-européens. C'est pourquoi nous nous efforçons, par exemple par le biais d'ateliers et de projets scolaires, de familiariser les jeunes avec les principes du fédéralisme en tant que fondement et condition de notre communauté.
L'idée directrice de nos conseils et de nos ateliers est de développer de nouvelles idées viables sur le thème du fédéralisme à partir d'une sélection de domaines problématiques fondamentaux et actuels de la situation politique actuelle. L'Europe est au centre de nos préoccupations. Cela ne peut pas être séparé des développements internationaux, d'autant plus que l'Europe doit jouer un rôle décisif dans le processus de démocratisation globale nécessaire.
workshops
Pour accéder aux documents des manifestations, veuillez vous loguer !
01 2021 12-14 avril Programme Erasmus
Élaboration de propositions de projets sur le thème du fédéralisme pour les demandes de
projets 2022
02 2021 10-12 septembre Problèmes fondamentaux du fédéralisme dans l'UE
Résumé : L'UE est, grâce à son idée, profondément fédérale. Dans la vie quotidienne européenne, le fédéralisme n'est pas suffisamment ancré pour diverses raisons. Plusieurs États membres ont une structure centralisée marquée, depuis les constitutions nationales en partie jusqu'aux mentalités dans la vie sociopolitique quotidienne. Pour des raisons historiques, de nombreux États membres présentent de graves déficits démocratiques. Comme l'UE elle-même ne peut pas être meilleure que ses membres, les problèmes qui s'y posent sont compréhensibles, sans pour autant vouloir les justifier.
Il faut donc trouver des moyens d'améliorer cette situation dans son ensemble. Le fédéralisme est synonyme de "démocratie vivante". Le niveau démocratique à tous les niveaux est indissociable de l'intérêt actif et de la participation des citoyens. Il ne suffit pas de remplir un bulletin de vote tous les deux ans. La séparation classique des pouvoirs, indispensable à toute démocratie, ne suffit plus sous sa forme actuelle. Le gouvernement, l'opposition et l'opinion publique influencée par le lobbying professionnel tendent à ne faire qu'un. Les citoyens sont relativement impuissants face à cela. Le modèle irlandais des initiatives citoyennes serait ici un complément nécessaire et logique.La transparence à tous les niveaux politiques laisse encore à désirer. La confiance mutuelle et l'enthousiasme pour l'idée de la Communauté européenne restent décisifs. Les dirigeants politiques de certains États membres qui se présentent comme ouvertement opposés à l'UE ne sont pas acceptables. Il doit en être de même pour les partis qui ont quitté le cadre démocratique.
03 2022 22-24 avril Programme Erasmus
Élaboration de propositions de projets sur le thème du fédéralisme/régionalisme pour les demandes de projets 2023
04 2022 17-19 juin L'Écosse d'abord !
Résumé : La sortie de la Grande-Bretagne reste un grave revers pour l'UE et pour les citoyens britanniques qui, dans leur majorité, n'ont pas choisi de quitter le pays. 250000 citoyens de l'UE dans les territoires britanniques d'outre-mer n'ont même pas été autorisés à participer au référendum non contraignant.* Dès le début, des astuces, des arguments douteux et une aide financière et logistique illicite de l'étranger ont été utilisés pour promouvoir la sortie.
Le soutien des groupes pro-européens par l membres continentaux de l'UE et par Bruxelles n'a pas été convaincant. On avait parfois presque l'impression que l'on était content de se débarrasser d'un partenaire prétendument gênant. Pourtant, la Grande-Bretagne était un membre très difficile, mais fiable et payant de l'UE.
La tâche de l'UE doit être de donner une chance aux partisans de l'UE en Grande-Bretagne. La question fondamentale reste de savoir si l'on peut simplement exclure des millions de personnes qui sont citoyens de l'UE depuis des décennies et qui veulent le rester. Une mesure évidente pour limiter les dégâts serait ici d'encourager une union judicieuse des deux régions irlandaises avec l'option européenne et d'accueillir l'Écosse en tant que nouveau membre de l'UE, bien sûr toujours à condition d'une décision majoritaire correspondante dans ces régions. Il ne s'agit pas d'une ingérence dans les affaires intérieures de la Grande-Bretagne, mais d'une offre faite aux citoyens de ces régions, qui ont été citoyens de l'UE et qui sont au moins à 50% favorables à ces démarches. Si l'on a l'impression que l'UE préfère soutenir les intérêts de Londres, alors l'intérêt pour une sortie de la Grande-Bretagne y diminue pour des raisons compréhensibles. Mais c'est précisément ce qui se passe. "Un tel affaiblissement du Royaume-Uni, qui reste un partenaire important pour l'UE et l'Allemagne, ainsi que les tensions qui en résulteraient pour les relations euro-britanniques ne sont pas dans l'intérêt commun. . ." **
On empile de fausses questions et des problèmes qui existent, mais qui peuvent être résolus. Même si tout cela est résolu après des décennies, l'UE "n'est pas obligée d'accueillir l'Écosse".*** Les candidats des Balkans, même l'Ukraine, ont plus de chances d'être rapidement acceptés dans l'UE.
Une offre européenne fondamentalement ouverte à l'Écosse, à l'Irlande du Nord et au Pays de Galles, mais aussi à Anguilla, aurait un effet dissuasif sur les autres États membres de l'UE dans lesquels les responsables politiques envisagent de quitter l'UE.
* https://mycountryeurope.com/politics/brexits-forgotten-border-anguilla/ (avril 2022)
** Nicolai von Ondarza : La volonté d'indépendance de l'Écosse et l'UE SWP-Aktuell 2021/A 38, 11.05.2021
https://www.swp-berlin.org/10.18449/2021A38/ (avril 2022)
*** ibid.
05 2022 28-30 octobre Le conflit ukrainien - un défi pour le fédéralisme
Jusqu'à présent, peu de concepts ont été développés pour la paix en Ukraine. Cela peut sembler compréhensible, mais ce n'est pas justifié. Nous sommes à la veille du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale. Si Kiev parvient à prendre pied en Crimée, il faut s'attendre à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques du côté russe. Il devient de plus en plus difficile de limiter la guerre à un territoire national réduit de l'Ukraine. En outre, la guerre en Ukraine ne doit pas être considérée de manière isolée. Le gouvernement russe actuel a des alliés importants dans son voisinage : la Chine et la Perse. Ces systèmes ne sont pas identiques, ils représentent en quelque sorte trois cultures mondiales, mais leur vision de l'homme est la même. En ce sens, ils ne correspondent pas au 21e siècle.
En y regardant de plus près, ces systèmes sont tout sauf stables. Un joueur de football en Perse a posé une bonne question sur Twitter. En substance : 'L'armée est censée protéger le peuple, où est-elle, que fait-elle?' La situation en Perse s'aggrave, la Chine semble stable mais ne l'est pas. Corona a pour la Chine une signification similaire à celle de Tchernobyl pour la Russie en son temps. Une partie considérable de l'élite administrative est convaincue que les choses ne peuvent pas continuer ainsi. Il en va de même en Russie. Seule la propagande masque le fait que le soutien à la politique actuelle est faible dans les milieux concernés. Il ne s'agit pas seulement de l'inquiétude face à l'agressivité croissante vers l'extérieur, mais aussi de la prise de conscience que le centralisme existant est un modèle d'hier. Sans parler des violations des droits de l'homme que rien ne peut justifier.
De tout ce désastre et de la constellation actuelle de ces trois pays pourrait aussi naître quelque chose de positif. Il existe une proposition quelque peu utopique d'alliance 3+1. Les trois pays reconnaissent Taïwan comme un 4e partenaire à part entière, avec une intégrité territoriale, associée à l'option d'une réunification avec la Chine. Les autres frontières existantes sont acceptées. La stabilité intérieure dans les trois premiers pays est partiellement assurée par l'armée qui, avec des comités civils, forme chaque fois un gouvernement provisoire de transition. Tous les pays reçoivent une véritable structure fédérale, sur le papier ou dans le drapeau national, la Russie et la Chine sont déjà fédéralistes. Cela signifie une autonomie régionale, un pouvoir de décision et une autodétermination. Les conflits internes peuvent ainsi être absorbés, les frontières sont ouvertes et la création de nouveaux États devient superflue.D'ailleurs, cette voie est également applicable à l'Ukraine. Seule une structure fédérale peut sauver l'unité politique de l'Ukraine et garantir la paix intérieure et extérieure. Si les bases sont posées, cela devrait être possible. Il n'y a pas d'hostilité historique entre les peuples d'Ukraine et de Russie. Ils sont bien trop étroitement liés, surtout dans un système fédéral ouvert. Il existe à ce sujet un article convaincant auquel nous souhaitons faire référence.* Bien sûr, il y a toujours des exceptions et des cas particuliers comme le Kosovo. Dans ce cas, l'UE doit faire des propositions innovantes pour une solution de paix. La Crimée pourrait devenir un tel cas particulier avec un statut européen. Si les intérêts des citoyens sont mis au premier plan et non des considérations économiques ou stratégiques - c'est ainsi que cela devrait être dans l'UE - alors une offre pourrait être faite ici, dans laquelle ni Kiev ni Moscou ne perdraient la face. Les citoyens de Crimée auraient alors, en plus de la garantie de paix, trois passeports : un passeport ukrainien, un passeport russe et un passeport européen. La grande majorité de la population locale serait d'accord.
* Michael Wolffsohn: Bundesrepublik Ukraine: Die Lösung für Frieden heißt Föderalismus, in: der Freitag Ausgabe 12/2022 vom 24.03.2022 https://www.freitag.de/ausgaben/1222 (Michael Wolffsohn : République fédérale d'Ukraine : la solution pour la paix est le fédéralisme)
06 2023 14-16 janvier (Lemnos) L'éducation comme facteur économique dans les régions périphériques européennes (îles)
Résumé : Conception du projet dans le cadre du soutien européen au "développement des régions dites ultrapériphériques". L'idée de ce projet est issue de projets Erasmus réalisés avec des partenaires de régions insulaires de Lemnos (Grèce), La Réunion et Tahiti (France), ainsi qu'un partenaire invité des îles Orkney (Écosse). Après avoir étudié sur le continent européen, les étudiants originaires d'îles éloignées ont peu de chances de trouver un emploi chez eux. C'est déjà le cas pour de nombreuses îles grecques et écossaises, et plus encore pour les territoires européens d'outre-mer comme La Réunion ou la Polynésie française.
Les universités locales, qui offrent en même temps des places d'études aux étudiants non européens moyennant des frais de scolarité, constituent une possibilité intéressante de créer des emplois scientifiques dans ces îles. Dans une partie de Chypre, ces universités sont devenues le principal facteur économique régional. Parallèlement, même les petites universités créent des centaines d'emplois, y compris au niveau scientifique.
07 2023 19-21 mai Le fédéralisme européen et les problèmes actuels au sein de l'UE
08 2023 7-9 juillet Programme Erasmus
Élaboration de propositions de projets pour les candidatures 2024